Одна химия: Роскачество выявило 5 марок поваренной соли, которые лучше не покупать

Эксперты выявили значительные расхождения между заявленными характеристиками и реальным качеством соли пяти известных брендов. Это вызывает вопросы о безопасности продукции для потребителей.

Проблемы с местом происхождения и маркировкой

Многие производители заявляют о происхождении своей продукции из разных регионов, таких как Крым, Астраханская, Иркутская и Оренбургская области. Однако, на деле, эта информация часто относится к месту упаковки, вводя покупателей в заблуждение. Некоторые, такие как торговые дома “Соль” и “Atlantika”, честно указывают на белорусские и кипрские корни своей соли. Другие же используют маркетинговые уловки, например, бессмысленное заявление “без ГМО” для хлорида натрия.

“Морская” соль под вопросом

“Роскачество” уделяет особое внимание товарам с маркировкой “морская соль”. Настоящая морская соль должна добываться специальными методами, но некоторые производители используют этот термин неправомерно. Соль московского или белорусского происхождения может ошибочно называться “морской”, вводя потребителей в заблуждение.

Пять брендов, не прошедших проверку

Исследование выявило следующие бренды с существенными нарушениями:

“Торговый дом Соль”: Недостаток йода и сомнительная маркировка “без ГМО”. “Валетек”: Недостаточное содержание йода. “Белёк”: Не соответствует стандартам по содержанию йода и нерастворимым остаткам. “Crista”: Избыточное содержание хлорида натрия и неточная упаковка. “Салина”: Несоответствие размера гранул заявленному ГОСТу. Рекомендации для потребителей

“Роскачество” советует покупателям внимательно изучать информацию на упаковке соли, обращая внимание на происхождение и характеристики продукта. Стоит избегать товаров с неясным происхождением или сомнительными заявлениями.

Это исследование подчеркивает важность прозрачности в пищевой промышленности и необходимость усиленного контроля качества продуктов на российском рынке, пишет gorodkirov.